Když byl vězeň John Marion Grant postřelen, dostal křeč a zvracel. Soud také uvolnil cestu k další exekuci příští měsíc.
WASHINGTON – Nejvyšší soud ve čtvrtek zrušil pozastavení popravy dvou vězňů v cele smrti v Oklahomě federálním odvolacím soudem, čímž otevřel cestu k popravě těchto lidí smrtící injekcí.
Jeden z nich, John Marion Grant, byl v roce 1998 odsouzen za vraždu pracovníka vězeňské jídelny a popraven několik hodin po čtvrtečním rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Podle agentury Associated Press, stejně jako jiné popravy ve státě, tentokrát — první za šest let — neprobíhá dobře. Pan Grant byl přivázaný k nosítku, při užívání první chemikálie (sedativa) měl křeče a zvracel. O několik minut později mu členové popravčí čety setřeli zvratky z obličeje a krku.
Oklahomské ministerstvo nápravy uvedlo, že popravy byly provedeny v souladu s dohodou „bez jakýchkoli komplikací“.
Pan Grant a další vězeň Julius Jones tvrdili, že státní program smrtících injekcí využívající tři chemikálie by jim mohl způsobit silnou bolest.
Namítali také požadavek, který soudce uložil z náboženských důvodů, že si musí vybrat z navrhovaných alternativních metod vymáhání s tím, že by se to rovnalo sebevraždě.
Její stručné usnesení podle soudní praxe neuvádělo žádné důvody. Tři liberálnější členové soudu – Stephen G. Breyer, soudkyně Sonia Sotomayor a soudkyně Elena Kagan – nesouhlasili a neuvedli důvody. Soudce Neil M. Gorsuch nebyl do tohoto případu zapojen, pravděpodobně proto, že zvažoval jeden jeho aspekt, když byl soudcem federálního odvolacího soudu.
Pan Jones byl odsouzen za zabití muže před zraky jeho sestry a dcery při krádeži auta v roce 1999 a bude popraven 18. listopadu.
Nejvyšší soud byl vždy skeptický k výzvě programu smrtících injekcí a vyžaduje, aby vězni prokázali, že budou trpět „obrovským rizikem silné bolesti“. Vězni, kteří dohodu napadnou, musí rovněž navrhnout alternativy.
Soudce Gorsuch shrnuje dřívější rozhodnutí z roku 2019 a napsal: „Vězni musí prokázat životaschopnou a snadno implementovatelnou alternativní metodu popravy, která významně sníží podstatné riziko silné bolesti a že stát nemá žádné ospravedlnění pro trest. Odmítněte tuto metodu za daných okolností přijmout."
Dva vězni navrhli čtyři alternativy, ale odmítli si mezi nimi vybrat z náboženských důvodů. Toto selhání vedlo soudce Stephena P. Friota z okresního soudu v Oklahomě k tomu, aby je odstranil ze soudního sporu podaného několika vězni, kteří dohodu zpochybnili.
Tříčlenná skupina soudců amerického odvolacího soudu pro 10. obvod schválila pozastavení trestů smrti pro pana Granta a pana Jonese s tím, že k výběru způsobu smrti nemusí „zaškrtávat políčko“. .
„V relevantní judikatuře jsme nenalezli žádné konkrétní požadavky, aby vězeň specifikoval způsob popravy použitý v jeho případě „zaškrtnutím políčka“, když vězeň ve své stížnosti určil, že nabízené možnosti jsou naprosto totožné s těmi pokud. Alternativou je tvořit,“ napsala většina lidí v nepodepsaném pořadí.
Začal senzační semestr. Nejvyšší soud, kterému nyní dominuje šest republikánů jmenovaných soudců, se k soudcům vrátil 4. října a zahájil důležité funkční období, kdy bude zvažovat zrušení ústavního práva na potrat a podstatné rozšíření práv na zbraně.
Velký případ potratů. Soud je připraven napadnout Mississippiův zákon zakazující většinu potratů po 15 týdnech, aby podkopal a případně zvrátil případ Roe v. Wade z roku 1973, který stanovil ústavní právo na potrat. Rozhodnutí může účinně ukončit legální možnosti potratů pro lidi žijící ve většině částí jihu a Středozápadu.
Zásadní rozhodnutí o zbraních. Soud bude také posuzovat ústavnost dlouhodobého newyorského zákona, který přísně omezuje nošení zbraní mimo domov. Po více než deset let soud nevydal žádné zásadní rozhodnutí druhého dodatku.
Test hlavního soudce Robertse. Tento vysoce napjatý spis prověří vedení hlavního soudce Johna G. Robertse Jr., který po příchodu soudkyně Amy Connie Barrett loni na podzim přišel o pozici ideologického centra soudu.
Míra veřejné podpory klesla. Nejvyšší soudce Roberts nyní vede soud, který je stále více stranický. Nedávné průzkumy veřejného mínění ukazují, že po sérii neobvyklých nočních rozsudků o politických obviněních se míra veřejné podpory soudu výrazně snížila.
V námitce soudce Timothy M. Tymkovich napsal, že vězni musí dělat víc než jen navrhovat „podmínečná, hypotetická nebo abstraktní označení“. Napsal, že vězeň musí „určit alternativní metodu, kterou lze v jeho případě použít“.
Generální prokurátor státu Oklahoma John M. O'Connor označil rozhodnutí odvolacího soudu za „vážnou chybu“. Podal naléhavou žádost, aby Nejvyšší soud zrušil odklad.
V nesouhlasu s žádostí vězňův právník napsal, že soudce Freet nevhodně rozlišoval mezi vězni, kteří byli ochotni zvolit konkrétní alternativní metodu popravy, a vězni, kteří si nebyli ochotni vybrat.
V roce 2014 se zdálo, že Clayton D. Lockett během 43minutové popravy sténal a bojoval. Doktor dospěl k závěru, že pan Lockett nebyl úplně utlumený.
V roce 2015 byl Charles F. Warner popraven na 18 minut, přičemž úředníci omylem použili nesprávný lék, aby zastavili jeho srdce. Později téhož roku poté, co dodavatel smrtící injekční drogy v Oklahomě poslal nesprávnou drogu vězeňským úředníkům, napadl Nejvyšší soud Richard E. Ge u Nejvyššího soudu ohledně ústavnosti dohody o trestu smrti v Oklahomě. Richard E. Glossip byl pozastaven.
Příští měsíc bude Nejvyšší soud vyslechnout argument o žádosti texaského vězně, aby ho jeho pastor mohl kontaktovat v cele smrti a nahlas se s ním modlit.
Čas odeslání: 31. října 2021